另一支靴子终于落地了，电影《亲爱的》在现实中迎来了圆满的大结局：男二号韩德忠的原型孙海洋，历经十四年的苦苦寻找，结束了撕心裂肺的煎熬，终于与失散的儿子孙卓团聚了。《亲爱的》是取材于真人真事的文艺作品，绝对是真的有正能量。每次看这部电影的时候，我都喉头哽咽，为孙海洋仍然在寻子路上而难过，可我又爱莫能助。电影有了结局，可现实中的“续集”却刚刚开始，这就是孙卓回家的善后问题，法律怎样处理孙卓的养父母，才最合适？梳理这个案件时，我们又发现了哪些问题？

网络上是一片对孙海洋一家的祝福声，同时声讨人贩子和买家。“没有买卖，就没有伤害”“买家与人贩子同罪”“要判人贩子极刑”“他们不是养父母，是买家”“不可以原谅养父母”，甚至有人更激动地说，“要在小学教科书里就写明，被拐儿童绝对不能感恩养父母”……

有时旁观者真未必清。人性是复杂的，尤其是情感方面，在某种特定条件下，是与非很难泾渭分明。法律与情感纠缠在一起时，很难厘清。孙卓已经完全不记得小时候的事情了，在他的记忆里，养父母就是亲人。他说养父母对他非常好，有时喝牛奶，只给他一个人喝，不给两个姐姐。假如孙卓不是拐来的孩子，那简直可以说养父母对他恩重如山了。可对于孙海洋来说，孩子买家和人贩子一样，是不共戴天的仇人，而真把买家送进大牢，孙卓又会受到二次伤害！人心都是肉长的，这种时候会左右为难。

第一个难题：家长如何处理好与孩子养父母之间的关系？

首先是放下仇恨。有人站在绝对正确的高度说，如果不让买家受到应有的惩罚，就永远不会天下无拐。——显然，这种观点是正确的，却不实事求事，可操作性不强。电影里田文军原型彭高峰的做法就值得借鉴。他把孩子接回来，孩子很难割舍养母，经常想“家”，想“妈妈”。彭高峰就做到了放下仇恨，主动买些东西带上孩子去看望这个给自己带来巨大戕害的女人，这得是多么大的容人之量！要知道塞翁失马的道理，此时放下仇恨，冰释前嫌，孩子就有了双份的亲情，坏事就此变成了好事。反之，如果总是耿耿于怀，那么这种恩恩怨怨，会生生世世没完没了。如果相信轮回转世和因果报应的话，那么就在此刻把心中的郁结完全解开吧。可我觉得，在现实中很少有人能做到这一点，他们总在纠结过去，使自己陷入无尽的痛苦中。

其次是要教育孩子感恩养父母。有人建议被拐孩子要重新认识养父母，要化感恩为仇恨，不然对不起亲生父母。这种观点绝对错误，会把孩子变成坏人！假如亲生父母灌输给孩子这样的观点，那孩子的心理健康将出大问题，道德品质将断崖式下跌！对于孩子而言，尽管养父母的爱是畸形的，可毕竟这么多年他们像对亲生儿女一样嘘寒问暖，衣食住行样样照顾得淋漓尽致，所以必须要有感恩之心。能对养父母好的孩子，对亲生父母会孝敬有加。假如孩子瞬间一翻脸，对养父母满腔仇恨，那就难保有一天他也会对亲生父母怒目相向，做出忤逆的事来。他的理由很简单：养我十多年的人都被我炒了鱿鱼，你们这些年从来没养过我，没尽到父母的义务，那我又凭什么要孝敬你！这样的结局是最悲摧的，会人为打造出一个不肖子。孩子找回来了原本是好事，可剧情一反转，就成了坏事。所以，用善良去感动别人，用善念去同化世界，会让买家一辈子生活在愧疚与自责里。

第二个难题：人贩子能轻易得逞，有谁给他们开了方便之门？还要追究哪些人的法律责任？

同样以拐卖人口真实案例为原型的电影《盲山》给出了部分答案。故事中，女大学生被人贩子拐到深山里，却求救无门，生不如死。警察和村干部不但不帮她伸张正义，反而成了邪恶势力的保护神。白岩松就对孙卓被拐案发表了自己的观点，认为一个来历不明的孩子却能在公安机关上了户口，说明个别掌握公权力的人有渎职行为。所以，笔者以为，打拐过程中，不但要把人贩子绳之以法，而且要追究把被拐人口黑身份洗白的公职人员的责任。为了被解救的孩子的身心健康，完全可以放过买家，只要抓住问题的关键，判人贩子死刑，双开相关公职人员，拐卖人口现象一定戛然而止！

第三个难题：本应该是淳朴善良的乡亲们，却把自己家的传宗接代建立在别人的痛苦之上，如此伤天害理，人心是怎么变坏的呢？整个社会又如何重拾善念呢？——这个话题太大，得用专著论述。况且，说多了，本文一定会被全网封杀，那就暂时“挖个坑”吧，等到条件适合时再把它填上。

山雨欲来 2021.12.15